首场在裁判因素帮助下险胜乌拉圭后，中国男篮在第二回合被对手认真对待并得到更公平的判罚，弱点随即暴露。比赛中曾被对方打出21-1的高潮，第二节直接崩盘，最终以72比91惨败。整场只有三人得分上双，让人意外的是并非以得分见长的赵嘉义反而成为队内最高得分者：替补出场28分钟，11投5中，三分8中4，贡献17分、3篮板、3助攻和2次抢断。
球迷对赵嘉义的表现并不买账，认为他在CBA并非核心级别，国家队如果把希望放在他身上，很难带来稳定胜果。这场失利揭示的关键问题是：在赵睿和胡金秋缺阵的情况下，这支球队缺乏明确的进攻核心。后卫线上无论是廖三宁、贺希宁还是赵继伟，都缺少在强防下一锤定音的个人得分能力。
此外，上次亚洲杯表现亮眼的王俊杰这次被郭士强使用有限，球队并未围绕他这种拥有较强终结能力的锋线布置战术。教练倾向强调团队配合，但当主要得分点不明确时，所谓“团队篮球”反而难以产生效果。此役三位上双的球员赵嘉义、焦泊乔和李弘权都不是传统意义上的得分手，这也说明球队在进攻端缺乏稳定点。
面对强度更高的防守，中国队出现18次失误，助攻只有15次，进攻效率低下。全队命中率不佳，三分10中32，罚球22投仅12中。对方提高防守强度后，中国后卫连过半场都困难，赵继伟和庞峥麟有被对手断球的场面。长期以来，中国队缺少那类能顶着防守命中关键投篮的球员，得到72分并不令人惊讶，也不可能长期依靠赵嘉义这种偶发手感取胜。
问题很简单也很现实：集训这么久，赵睿和胡金秋不在时的进攻核心到底是谁？等到全部主力回归，郭士强的战术体系又会如何调整？如果在世预赛下一阶段开始前不能解决这些进攻端的定位与战术安排，中国男篮获得世界杯门票的前景将非常不乐观。
发表评论